Как украинский вопрос влияет на рейтинги Трампа и Клинтон

До выборов президента США осталось три месяца, так что атмосфера после заявлений основных кандидатов накаляется не только в самой Америке, но и во всем мире. В Украине во время избирательных кампаний привыкли говорить: "Посмотрите, таких как у нас грязных выборов, на Западе нет". Действительно, деньгами и гречкой американского избирателя может, и не подкупают, но на грязные технологии и скандальные кампании по разоблачению оппонентов штабы не скупятся. В ход идет все: от фото голых супругов кандидатов, до обвинений в сотрудничестве с российским эстеблишментом. Причем, по словам экспертов, это чуть ли не первые президентские выборы в Америке, в ходе которых настолько доминирует российский вопрос. В гонке за голоса избирателей два фаворита президентской кампании Хиллари Клинтон и Дональд Трамп "толкают" громкие речи о России, Украине, аннексии Крыма и войне на Донбассе. И нередко за свои высказывания оказываются в эпицентре скандалов и теряют поддержку. Так, после заявления Трампа о Крыме его рейтинг упал с 48% поддержки в конце июля (у Клинтон – 45%) до 42% на начало августа (у Клинтон – 50%), правда, как пояснили "Сегодня.ua" американские дипломаты, дело тут не в позиции по АРК.
ЧТО ПОВЛИЯЛО НА РЕЙТИНГ ТРАМПА? Президентская избирательная кампания в Америке выходит на финишную прямую. До дня "Ч" в Штатах остается ровно три месяца и по последним социологическим опросам ABC News/Wash Post (замер проводился с 29 июля по 6 августа) кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон опережает своего главного соперника, кандидата от Республиканской партии на целых 8 процентных пунктов. Так, у Клинтон 50%, а у Трампа – 42%. Хотя еще пару недель назад по опросам CNN/ORC (проводился с 22 по 24 июля) Трамп с 48% поддержки опережал Хиллари с 45%.

В июле рост рейтинга Трампа американские эксперты и журналисты связывали с его официальным выдвижением от Республиканской партии. Ведь после съезда партии и решения о выдвижении своего кандидата в президенты, независимо от персоны, всегда происходит рост рейтинга кандидата. Правда, отрыв от Хиллари Клинтон скоро сократился, и падение рейтинга Трампа произошло как раз после его скандального высказывания о Крыме в интервью телеканалу ABC News.
Так, Дональд Трамп заявил, что большинство жителей Крыма сделали выбор в пользу России, и США должны это учитывать. Отвечая на уточняющий вопрос журналиста о своей готовности признать оккупированный Крым частью РФ, он в очередной раз повторил, что готов рассмотреть этот вопрос. "Но, вы знаете, жители Крыма, с того, что я слышал, хотят быть скорее с Россией, чем там, где они были. И это тоже следует иметь в виду", – сказал Трамп. В этом же интервью он заявил, что в Украине сейчас беспорядок, который, по его мнению, допустила Администрация Обамы. "Что касается Украины, там царит беспорядок. И так происходит, когда при власти Администрация Обамы с его прочными связями с НАТО. Со всеми этими крепкими связями с НАТО, Украина в беспорядке", – сказал Трамп.

В Госдепе заявления Трампа назвали предвыборной риторикой. Президент Барак Обама на обвинения в его адрес смолчал. Советник по национальный безопасности избирательного штаба Хиллари Клинтон Джереми Бэш в шутку предположил, что Трамп не знает, где оккупированный Россией Крым находится на карте. Сама же Хиллари Клинтон, которую официально поддержал Обама, заявила, что не удивлена высказываниями Трампа о возможном признании Крыма частью России и обвинила его в полной преданности российским политическим целям. "Дональд Трамп демонстрирует очень тревожную готовность поддерживать Путина. От Трампа мы постоянно слышим высказывания, которые противоречат курсу внешней политики США. Он готов продать все принципы нашей демократии, если на них найдется покупатель. Трампу плевать на США, Россию, Крым… Для него важны только деньги и ради денег он пойдет на что угодно", – заявила Клинтон.
Сам Дональд Трамп поспешил оправдаться в Twitter, мол, его неправильно поняли.
"Когда я сказал в интервью, что "Путин не пойдет в Украину, так и запишите", я имел в виду: если я стану президентом. Он уже в Крыму", – написал он в Twitter.

When I said in an interview that Putin is "not going into Ukraine, you can mark it down," I am saying if I am President. Already in Crimea!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 1 августа 2016 г.

Сразу за этим последовал еще один пост: "Итак, при всех решительных заявлениях Обамы по России и Украине, россияне уже захватили Крым и продолжают давление. Вот что я сказал!".

So with all of the Obama tough talk on Russia and the Ukraine, they have already taken Crimea and continue to push. That's what I said!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 1 августа 2016 г.

В Кремле официально решили держаться в стороне, заявляя, что не изменят свою позицию по отношению к Трампу. "Мы прекрасно знаем, что кандидаты в пылу предвыборной борьбы говорят одно, потом под грузом ответственности после вступления в должность риторика меняется, становится более сбалансированной. И мы надеемся, она станет более конструктивной и направленной на двустороннее сотрудничество (с Россией – Авт.)", – прокомментировал высказывания Трампа пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
В то же время, в беседе с Сегодня.ua экс-послы США в Украине Стивен Пайфер и Джон Хербст отмечают, что на падение рейтинга кандидата от республиканцев во многом повлияли его неаккуратные высказывания в адрес родителей погибшего в 2004-м в Ираке американского солдата, нежели заявления Трампа по Крыму.
"Недавние соцопросы показывают существенный отрыв Клинтон от Трампа, где-то даже от 9 до 15 процентных пунктов. Этому, в том числе, поспособствовала Демократическая конвенция (Общенациональная конвенция Демократической партии 27 июля официально выдвинула Хиллари Клинтон кандидатом в президенты – Авт.) и тот факт, что у Трампа была ужасная неделя, с множеством ошибок, которые произошли по его вине. К примеру, он сам вступил в словесную войну с родителями-мусульманами убитого в Ираке американского солдата. Но, конечно же, еще три месяца до выборов", – сказал Сегодня.ua экс-посол США в Украине Стивен Пайфер.
Скандал с родителями убитого в 2004 году в Ираке американского солдата произошел после выступления отца погибшего Хизр Хана на съезде Демократической партии. Хан предположил, что Трамп, известный предложением не пускать мусульман в страну, не читал Конституцию США, где написано о равенстве всех граждан. В ответ Трамп предположил, что Хан, будучи мусульманином, не дал своей жене слова и тем самым ее притеснял (супруга Хана находилась на сцене, но ничего не сказала). От этого заявления Трампа отмежевались даже его соратники по партии.
В беседе с Сегодня.ua экс-посол США в Украине Джон Хербст также заявил, что заочная словестная перепалка с отцом погибшего американского солдата в Ираке нанесла серьезный ущерб по рейтингу Трампа и оказалась весомее его высказываний о Крыме. "Трамп сделал две крупных ошибки на прошлой неделе. Он потратил несколько дней в споре с родителями погибшего в Ираке солдата и отказался поддержать переизбрание двух республиканцев (однопартийцев Пола Райана и Джона Маккейна на праймериз перед выборами в Конгресс, но позже высказался в поддержку одного лишь Пола Райана – Авт.). Эти ошибки дают основание предполагать, что суждения Трампа ведут к отсутствию единства в Республиканской партии. Если Трамп продемонстрирует дисциплину в своих высказываниях (с официальной позицией своей партии – Авт.), он может улучшить свое сегодняшнее невыгодное положение", – считает экс-посол США в Украине.
А вот на высказывания Дональда Трампа о Крыме и Украине, по словам Джона Хербста, большинство американцев внимания не обратили. "Обратили внимание американцы восточноевропейского происхождения. Им, по большому счету, не нравятся его такие комментарии. И многие из них проживают, к примеру, в Пенсильвании и Огайо, они критически относятся к этим выборам", – сказал нам Хербст.
АГЕНТ КРЕМЛЯ И РЕАКЦИЯ УКРАИНЫ. Куда более критически к высказываниям Дональда Трампа о Крыме и Украине отнеслись бывшие высокопоставленные американские чиновники. Экс-госсекратарь США Мадлен Олбрайт, которая на саммите НАТО в Варшаве официально заявила о поддержке Хиллари Клинтон, назвала заявления Трампа по Крыму позорными. Об этом также идет речь в открытом письме группы 37-ми бывших должностных лиц, которые в свое время отвечали за национальную безопасность США, в том числе и те, которые работали на республиканцев: Мадлен Олбрайт, бывший директор Центрального разведывательного управления и министр обороны США Леон Панетта, бывший главнокомандующий союзными войсками НАТО генерал Уэсли Кларк, бывшие послы США в Украине Джон Хербст и Стивен Пайфер и многие другие.
Ведущие американские и европейские политические обозреватели резко осуждали высказывание Трампа в соцсетях, называя его "пропутинским".
"Не думал, что Трамп может быть еще более пропутинским, но теперь он говорит, что может снять санкции и признать аннексию Крыма. Невероятно", – написал в Twitter профессор Harvard Kennedy School Макс Бут.
"Даже Китай не хочет признавать аннексию Крыма, а Трамп готов", – сказал Майкл Вайс, американский обозреватель.
Бурно отреагировали и украинские дипломаты и политики. Так, посол Украины в США Валерий Чалый в своей колонке для The Hill написал, что США были среди 100 стран, которые приняли резолюцию ООН о территориальной целостности Украины, которой не признается аннексия Крыма Россией. "Даже если комментарии Трампа носят только спекулятивный характер и не отражают будущую внешнюю политику, они призывают к политике умиротворения агрессора и поддержания нарушения территориальной целостности суверенного государства и других нарушений международного права", – считает Чалый.
Высшее руководство Украины публично не отреагировало на заявления Трампа, чего не скажешь о представителях "Народного фронта". Глава МВД Арсен Аваков и экс-премьер Арсений Яценюк в пух и прах раскритиковали заявления кандидата в президенты от республиканцев, назвав их преступлением.
"Заявление Дональда Трампа о Крыме и Путине вышло за всякие рамки внутренней политической кампании. Официальный кандидат в президенты Соединенных Штатов бросает вызов ценностям свободного мира, цивилизованному порядку и международному праву. Это трудно назвать незнанием. Это – преступление этических и цивилизационных принципов", – написал в своем Facebook Арсений Яценюк.

"Бесстыдное заявление кандидата в президенты США Трампа о возможном признании Крыма российским – диагноз опасного маргинала. И опасен он как для Украины, так и для США в такой же степени. Не может маргинал, потакающий диктатуре Путина быть гарантом демократических свобод в США и мире… Не зря Манафорт раньше возглавлял штаб Януковича, а сейчас Трампа. .. Янукович через Крым сбежал в Россию. Куда Манафорт приведет Трампа?", – написал в Facebook глава МВД Арсен Аваков.

Facebook-сообщество тут же принялось шутить, мол, если даже Аваков с Яценюком раскритиковали Трампа, ему ничего больше не остается, как снять свою кандидатуру с президентской гонки. Шутки шутками, а некоторые нардепы от БПП предположили, что такая реакция представителей "Народного фронта" может быть связана с негласной поддержкой со стороны американских демократов. "Не зря же не так давно Яценюк ездил в Штаты. Ходят слухи, что в США он говорил о своем новом политическом проекте в Украине и его возможной поддержке Демократической партией", – сказал неофициально Сегодня.ua один из нардепов от БПП.
Впрочем, пару месяцев назад об этом открыто говорили и некоторые украинские эксперты и политологи, предполагая, что своя новая партия может появиться и у Арсена Авакова. Правда пока эта информация не нашла подтверждения, а реальных подвижек и действий по строительству новых партий как со стороны Яценюка, так и со стороны Авакова мы не видим.
РЕАКЦИЯ ДЕПУТАТОВ И СКАНДАЛ СО СКОЛКОВО. Живо комментировали высказывания Дональда Трампа в соцсетях и наши народные избранники, подхватив риторику о том, что штаб Трампа возглавляет небезызвестный Пол Манафорт. Тот самый американский политтехнолог, работавший на беглого Виктора Януковича и Партию регионов.
"После своего заявления о том, что "народ Крыма выбрал Россию" Трамп показал всем хоть немного образованным людям, что он даже теоретически не понимает, что происходит в Восточной Европе. Он показал себя полным идиотом, который говорит все что угодно, чтобы угадать настроения толпы. На второй день, чтобы дезавуировать глупость шефа, штаб Трампа решил выбросить беспроигрышный козырь – фотографии голой жены Трампа. Но этот ход не сработал. Слишком громким оказался скандал с Крымом. Поэтому появилось новое заявление, что война за Крым приведет к новой мировой войне", – написал в своем Facebook нардеп от БПП Вадим Денисенко.

"Тема Украины и Крыма уже серьёзно повлияла на ход президентской кампании в США. К сожалению, Пол Манафорт (американский политтехнолог, который привел к власти Виктора Януковича в 2010-м – Авт.) не стал предупреждать своего клиента Дональда Трампа, что Украина слишком токсична. Нельзя просто так комментировать события в далёкой Украине и думать, что последствий не будет, Дональд. После заявлений о возможности легитимации Крыма в составе РФ рейтинг Трампа снизился. В штабе Клинтон очень хорошо понимают, что такое Украина и потому нашу тему стараются без необходимости не поднимать", – считает политтехнолог Тарас Березовец.

Действительно, лично Хиллари Клинтон о военной агрессии России против Украины говорила достаточно абстрактно. "Я горжусь тем, что поддерживаю наших союзников в НАТО против любой угрозы, с которой они сталкиваются, включая угрозы со стороны России", – сказала Хиллари на съезде Демократической партии. Прямо об аннексии Крыма Россией и военной агрессии Кремля против Украины говорили представители ее избирательного штаба. Это, по словам американских экспертов, говорит о продуманной политике политтехнологов штаба кандидата от демократов.
Куда более широкий резонанс получила тема работы на Дональда Трампа Пола Манафорта, который привел к власти Виктора Януковича и Партию регионов. Об этом в статье "Как Пол Манафорт орудовал в Украине, прежде чем стать советником Трампа" написала The New York Times.
"Янукович обязан своим избранием (президентом Украины – Авт.) "радикальному преображению", которым руководил Манафорт. И теперь Манафорт принялся за гораздо более масштабную кампанию, стремясь превратить Дональда Трампа в кандидата-победителя. Когда Россия Путина и его вмешательство в Украине стали темой президентской кампании в Соединенных Штатах, работа Манафорта в Украине оказалась под пристальным вниманием – наряду с его деловыми отношениями с известными украинскими и российскими олигархами. После публикации писем Национального комитета Демократической партии, которую американская разведка связывает с российскими шпионами, Трамп и Манафорт столкнулись с резкой критикой того, что многие считают необычайно благожелательным отношением к Путину и его политике в Украине. Эта точка зрения перевернула с ног на голову десятилетия партийных принципов в отношении России, страны, которую предыдущий кандидат в президенты от республиканцев Митт Ромни, назвал "нашим геополитическим врагом №1", – идет речь в статье The New York Times.
Действительно, скандал с "публикацией писем Национального комитета Демократической партии", о котором идет речь в статье, сыграл с Дональдом Трампом злую шутку. Сайт WikiLeaks 22 июля опубликовал электронные письма Демократической партии, которые попали в открытый доступ в результате хакерской атаки. Доступ к переписке партийного руководства хакеры получили еще год назад, однако в общественный доступ ее решили "вывалить" как раз перед съездом Демократической партии в Филадельфии, где Хиллари Клинтон официально выдвинули кандидатом в президенты. Причем "вывалили" переписку в сеть с акцентом на то, что партийное демократическое руководство подыгрывало Клинтон и обсуждало варианты, как помешать главному сопернику Хиллари, сенатору Берни Сандерсу выиграть праймериз, вплоть до оспаривания его религиозности. Также была похищена база данных демократов, собранная на Трампа.
Но, вопреки ожиданиям штаба миллиардера, давать объяснения по хакерскому скандалу пришлось именно Трампу. До обнародования данных утечки демократы успели нанять компанию по кибербезопасности ThreatConnect, которая вышла на след связанных с Россией хакерских групп. Как писала американская газета The Washington Post, это группа Cozy Bear, которая работает на Главное разведуправление РФ, а Fancy Bear - на ФСБ. Дальше американские СМИ начали раскручивать версию, что так Москва помогает Трампу занять Белый дом и что республиканец вообще может находиться в сговоре с российским президентом Владимиром Путиным.
Россия, конечно же, такие обвинения в свой адрес официально опровергла, а Трамп написал в своем Twitter: "Для того, чтобы попытаться отвлечь внимание от ужасной и нелепой катастрофы с WikiLeaks, демократы говорят, что, возможно, это были дела России и Трампа. Безумие! У меня нет ничего с Россией".
После этого атаковать начали Хиллари Клинтон. В первых числах августа увидел свет доклад американской Government Accountability Institute под названием "From Russia with Money", где красной линией проходят обвинения в адрес Хиллари в поддержке инновационного центра "Сколково". В публикации говорится, что лично Клинтон и возглавляемый ею в то время Госдепартамент принимали непосредственное участие в привлечении американских инвесторов в "Сколково", помогали компании "Роснано" искать инвесторов в США и организовывали встречи с представителями американских высокотехнологичных компаний. Среди инвесторов "Сколково" – Cisco, Intel и Google. Также в докладе говорится, что у многих исследовательских проектов "Сколково" были технологии двойного назначения. Приводится в пример создание дирижабля "Атлант" для улучшения радиолокационного наблюдения и способного перевозить военные грузы и солдат.
Ни Клинтон, ни ее штаб не отреагировали на публикацию доклада. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что ему неизвестно, оказывала ли Клинтон поддержку "Сколково". Да и судя по результатам свежих соцопросов, публикация данного доклада не отразилась на рейтинге Хиллари Клинтон. В беседе с Сегодня.ua экс-посол США в Украине Стивен Пайфер предположил, что публикация по "Сколково" будет иметь незначительный эффект на рейтинг кандидата от Демократической партии.
А вот экс-посол США в Украине Джон Хербст напротив считает, что публикация доклада Government Accountability Institute и его последующее освещение в The Wall Street Journal, открывает "слабую сторону кандидата". "Многие обозреватели отмечают, что оба кандидата, и Трамп, и Клинтон, имеют свои слабые стороны. Некоторые полагают, что выборы проиграет тот, кого больше всего невзлюбят. Статья по "Сколково" освещает некоторые слабые стороны Клинтон. Эта статья, как и подобные ей, снизят ее (Хиллари – Авт.) рейтинги. В то же время есть такие же статьи о Трампе, которые также будут влиять на его рейтинг", – сказал Сегодня.ua Джон Хербст.
СВЯЗИ С КРЕМЛЕМ И МУЖ КЛИНТОН. Несмотря на всю свою пророссийскую риторику и обвинения в адрес Трампа со стороны ведущих американских политиков и экспертов в подыгрывании Кремлю, Россия отмежевалась от прямой поддержки кандидата в президенты от Республиканской партии. В то же время многие авторитетные западные издания с сарказмом вспоминают неудачные попытки американского миллиардера построить свою "империю недвижимости" – гостиничный комплекс в Москве и Ленинграде. Но ни личные тесные связи с российскими бизнесменами, которые входят в близкий круг Путина, ни деньги не помогли Трампу сделать бизнес в России.
Внутри самой Республиканской партии, судя по публичному молчанию ее лидеров, предпочитают закрывать на это глаза. Но никак не на скандальные высказывания их кандидата в президенты, которые не отвечают идеологии партии, о чем и писала The New York Times в статье "Как Пол Манафорт орудовал в Украине, прежде чем стать советником Трампа".
"Республиканцы традиционно – это политическая сила, которая традиционно была значительно жестче по отношению к коммунизму, коммунистам, большевикам, необольшевикам, ценность которых представляет Россия. Поэтому такой поворот в риторике Трампа от республиканцев, очень странный, он неприемлем к основе, собственно говоря "республиканства" в Америке. Повторюсь, потому что республиканцы – это жесткие "антисоветчики", антикоммунисты. А то, что происходит в России, – реинкарнация Советского союза, КГБ и ФСБ. Поэтому часть республиканцев, скорее всего, может отойти к демократам. Другая тема, что говорят, что там (в Республиканской партии – Авт.) раскол – да. Но тот же конвент Республиканской партии изменил, к примеру, формулировку по отношению к Украине (мы видим, что работает команда, работает Манафорт и его советники). Трамп в середине своей партии сформировал определенный круг людей, которые фактически предали республиканские традиции", – сказал Сегодня.ua экс-вице-премьер по вопросам евроинтеграции Украины Олег Рыбачук.
Стоит напомнить о том, при каких обстоятельствах из программы Республиканской партии исключили пункт о предоставлении Украине летального оружия. Британская газета "Guardian" писала, что к этому причастен Фрэнк Мэрмауд – экс-сотрудник госдепартамента, был координатором Вашингтонского дипломатического корпуса республиканцев в Кливленде. У него деловые связи в Украине через "CubEnergy" – черноморско-ориентированную нефтегазовую компанию, где он является директором. Он также член американского Делового совета для Украины. Мэрмауд имеет давние связи с председателем кампании Трампа Полом Манафортом. Также три источника на съезде сообщили "Guardian", что видели там Филиппа Гриффина – давнего помощника Манафорта в Киеве. По информации издания, изменение партийной платформы в части вооружения для Украины было осуждено даже некоторыми республиканцами. Так, сенатор Роб Портман из Огайо описал его как "глубокое беспокойство". Ветеран партии и лоббист Чарли Блэк сказал, что "новая позиция в платформе не имеет большой поддержки со стороны республиканцев", добавив, что изменение "было необычным".
По словам Рыбачука, в случае победы Трампа на выборах, глава его штаба Пол Манафорт претендует стать главой Администрации президента. "Фамилия, которая очень известна и далеко не позитивно известна в Украине, и его связи с бизнес-кругами (в России – Авт.)…Конечно, и у Хиллари там есть Подеста (Джон Подеста, глава ее избирательного штаба и экс-советник президента Обамы – Авт.), с которым я в свое время встречался. Он тоже там имеет какой-то бизнес в России… Но это несравнимые (с Манафортом – Авт.) вещи. Тем более в случае с Трампом, он может реально расколоть Европу, – это наихудший для Украины сценарий", – сказал Рыбачук.
Но если бы только Дональду Трампу приписывали связи с российским эстэблишментом и Кремлем. Помимо скандала со "Сколково", многие припоминают Хиллари теплые отношения с Россией во времена ее пребывания на посту госсекретаря. Припоминают довольно мягкую позицию Штатов, когда Россия напала на Грузию. Мол, если бы тогда Запад жестко пресек действия России, возможно, не было бы аннексии Крыма и войны на Донбассе.
"Ирония судьбы: ее муж президент Билл Клинтон и тогдашняя Администрация США нас додавили, и мы подписали Будапештский меморандум (5 декабря 1994 года – Авт.). Мы избавились от ядерного оружия, США (по Будапештскому меморандуму гарантировали Украине защиту в случае нападения – Авт.) своих обязательств не выполнили. Обама не решился не то, что предоставить нам летальное оружие, но и даже не решился за 8 лет приехать в Украину", – написала в своем Facebook глава парламентского комитета ВР по иностранным делам Анна Гопко.
Довольно мягкую позицию Барака Обамы по отношению к официальной Москве авторитетные американские издания критикуют до сих пор. Так, буквально на днях на The Washington Post вышла с материалом об очередной эскалации на Донбассе, на которую Белый дом отреагировал "очередным беспокойством".
"Не удивительно, что интервенция России в Украину похожа на ее операцию в Сирии по нескольким ключевым направлениям. Путин прибегает к уловкам, хитрости и обману, чтобы скрыть свои настоящие цели. На переговорах и конференциях с западными дипломатами его помощники неоднократно говорят о планах по прекращению боевых действий, в то время как российские войска продолжают стрелять и бомбить. Реакция Администрации Обамы на все это до боли знакома. Когда Россия нарушает планы о прекращении огня, госсекретарь Джон Керри выражает возмущение, а затем возвращается в Москву, чтобы заключить другую сделку. Президент Обама продолжает настаивать, что путь к прекращению конфликтов – это работать с Россией. Обама не думает о возможности того, что у Путина нет никакого интереса и намерения серьезно сотрудничать с США по Украине или Сирии", – говорится в статье The Washington Post.
В то же время украинские эксперты и политологи советуют украинской власти готовиться к сотрудничеству с любой американской администрацией и всегда иметь в рукаве план "Б". "Украина по отношению к Штатам всегда ждет каких-то добрых президентов, которые сделают за Украину ее домашнюю работу. И Обама как раз был не самим плохим президентом (многие его упрекают в недостаточно твердой позиции по отношению к России – Авт.). Он сделал все, чтобы были санкции, которые бьют по Путину. Не было бы санкций, ситуация на Донбассе была бы другой. То, что он не дал летального оружия…А кому он будет его давать? Роте "Торнадо"? Или еще кому-нибудь? Надо же еще понимать, готова ли страна применять оружие и ради чего? Для того, чтобы превратить Восток Украины в выжженную землю? Для того, чтобы в географическом центре Европы началась полномасштабная война? И не факт, что Маккейн бы дал (на президентских выборах 2008-го Джон Маккейн, известный своими заявлениями о предоставлении летального оружия Украине, был главным конкурентом Обамы – Авт.). Одно дело риторика сенатора и кандидата в президенты, а другое – решение президента, эстеблишмента, Администрации, с учетом всех рисков и бонусов", – подытожил политолог Вадим Карасев.